RADIKALHÖGER. ”Mike Enockssons framställning är kontroversiell och kan kritiseras men analysen är onekligen ambitiös och väldokumenterad.” Det skriver Bert Mårald som läst Enockssons nya bok om svensk radikalhöger.
REAKTIONEN. “De illasinnade gastarna är självklart bara minnen. Men de har provocerats fram av dominerande politiska viljeriktningar i mitt nya hemland som påminner om dem som hör ihop med det helvete jag flytt ifrån”, skriver Haris Agic om Tidöavtalet och det så kallade paradigmskiftet.
PERENNIALISM. “Utan medvetenheten om att hon tillhör ett större sammanhang än det materiella är människan dömd att gå vilse i ett existentiellt kaos.”
FRAMTIDSHOPP. “De som varit emot den generella utvecklingen mot mer frihet har förlorat. De har vunnit ett slag och ett val någon gång då och då, men de har förlorat kampen”, skriver Christer Nylander.
HÅLLBARHET. Konservatism och miljöengagemang går hand i hand och har gemensamma rötter. Miljöfrågorna är för viktiga för att reduceras till slagträn för generell politisk radikalism.
HISTORISKA PARALLELLER. “Vi har i USA en demografi som nästan liknar det tyska 1800-talets; en småskalig kristen, konservativ landsbygd som hyser ressentiment mot Rothschild“, skriver Jesper Nordström.
POSSIBILISM. “Oviljan mot förnuftet kan sålunda enligt mitt sätt att se det hela vara i viss grad berättigad. Det renodlat omvända ser jag dock som minst lika farligt”, skriver Carsten Palmer Schale.
NYANSERING. “Man tillämpar ett parallellt rättssystem, särskilt när det gäller sexuella förseelser, där individen kan drabbas av olika typer av sanktioner som även kan inbegripa ett skambeläggande inför församlingen i sin helhet.”
KONSERVATISM. “Som om vår europeiska värdekonservatism med sin sociala marknadsekonomi och inbyggda trygghet för medborgarna står i motsats till frihet!” Bengt Olof Dike fortsätter debatten som inleddes med Ulf Öfverbergs ”varning för nya alliansen mellan konservatism och nationalpopulism.”
