INTERNETLAG. “En global internetlagstiftning stiftat med nationer så som Kina, Ryssland och USA kommer inte garantera internetneutralitet”, skriver Emil Åkerö som istället för FN förespråkar ett internationellt rättsväsende bildat av världens stabila demokratier.
KÄLLKRITIK. Vem lär oss att syna när känslor används för att rättfärdiga orimlig politik, hyckleri och lögner? undrar Myra Åhbäck Öhrman.
OREGLERAT. Problemet är inte att många i framtiden kommer att använda AI för att automatisera textproduktioner. Utan problemet och farhågorna, som mycket inom diskussionen om AI handlar om idag, är att det saknas en reglering, skriver Mathias Jansson.
FRIHET. Rättsstaten och likhet inför lagen är omistliga för varje samhälle som aspirerar på att vara rimligt fria och demokratiska. Det är i normalfallet just lagen som, även om den inte är perfekt, ändå skapar fungerande och rimligt fria samhällen. Det måste få skava och glappa ibland.
GAMMALT MÖNSTER. Det är gammal, unken kulturprotektionism som ligger bakom S-stödet till upphovsrättsdirektivet, hävdar Mattias Svensson. Han anser att vad Socialdemokraterna tidigare gjorde mot radion, och försökte göra mot videon och tv:n, gör de nu istället mot internet.
FÖRÄNDRING. Har vårt sätt att prata om internet förändrats på de drygt 20 år som vi haft det i våra liv? Jag är pensionerad språklärare och går nu en datorkurs för äldre. / Hälsningar Birgitta.
SKOLMUSIK. I dagens grundskolor får många elever fritt lyssna på musik under lektionstid. Linda Bönström funderar på vad det kan innebära för deras inlärning och för deras inre rum.
PODD. Vad händer när sociala medier kontrolleras av staten? Vem styr filtret i din HiFi-värld? TMP tillämpar begreppet HiFi/LoFi på nätet för att reda ut vem som har makten över flödena, men kan så klart inte låta bli att glida in på musikprat.
SOCIALA MEDIER. “Det återstår att se hur vi i framtiden handskas med den potentiella digitala otryggheten”, skriver Karolina Bergström.
