Den evigt unga idolen

16 dec 2019
Bild: Pixabay.com. Modifiering: Opulens.

FRÅGOR. Det väcker förstås en del etiska och moraliska frågor när man digitaliserar avlidna skådespelare och artister. Finns det någon copyright på människor? Blir en människa allmän egendom 70 år efter sin död precis som deras konstverk, och kan då vem som helst använda dem i reklamfilmer och i andra sammanhang för egen vinning? undrar Mathias Jansson.

 

Forever young/  I want to be forever young”. Vem vill inte leva för evigt som Alphaville sjunger i låten Forever young  från 1984? Men nu är vi inga odödliga gudar och hjältar utan helt vanliga dödliga människor, ja, iallafall vi som inte är kända artister och skådespelare och har ett varumärke som är värt miljarder, för då kan du leva för evigt.

MATHIAS JANSSON
info@opulens.se

Michael Larsson är översättare och frilansande litteraturkritiker bosatt i Malmö. Har tidigare jobbat med litteraturplattformar som Ordkonst och Malmötxt.

Telegrafstationen

Telegrafstationen

Veckans Opulens

Veckans Opulens kommer gratis via mail på lördagar. Du kan när som helst avsluta nyhetsbrevet. Anmäl dig här:

Genom att teckna nyhetsbrevet godkänner du Opulens integritetspolicy.

Opulens systermagasin

Magasinet Konkret

Gå tillToppen

Se även

AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av Nette Wermeld Enström som anser att Patrik Stigssons syn på AI-utvecklingen präglas av önsketänkande. Hon skriver: ”Stigsson har rätt i att visioner behövs. Men visioner utan maktperspektiv och riskanalys är varken frihetliga eller framsynta.”

AI – Visionerna måste vara verklighetsförankrade

AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av
AI. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller Patrik Stigsson sin tilltro till de spontana ordningar som uppstår när intelligens – mänsklig såväl som artificiell – ges utrymme att verka fritt. AI, AI-debatt, artificiell intelligens, Patrik Stigsson, Nette Wermeld Enström, Olle Häggström, Patrik Stigsson,

Är AI ett hot? Vi behöver en vision – inte restriktioner

AI-DEBATT. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller