VALPÅVERKAN. Sociala medier kan demokratisera det offentliga samtalet, men de senaste åren har också visat oss att de kan vara ett potent politiskt vapen.
MEDIEKRITIK. “I tryckt form och på en stor tidning krävs större eftertanke innan publicering. Särskilt när ämnet rör något så allvarligt som sexuella trakasserier”, skriver Lisa Bjurwald som ifrågasätter “sanningen” att majoriteten av tafsande män är berusade.
STJÄRNGLANS. ”Säljer då denna kändishysteri? Lockas läsarna av löpsedelstexterna om stjärnornas och tv-profilernas väl och ve? Knappast, åtminstone att döma av de sjunkande upplagorna för såväl Aftonbladet som Expressen”, skriver Bengt Olof Dike.
NÄTFENOMEN. “För att förstå varför Pepe blev nazist, behöver vi prata om inflation.” Myra Åhbeck Öhrman berättar om hur internetmemet Pepe blev så populärt att det skapades en motreaktion som kopplade den gröna grodan till nazism.
YTTRANDEFRIHET. Anders Björnsson välkomnar Publicistklubbens vädjan till svenska myndigheter att även låta Lars Vilks fru få samma polisskydd som konstnären. “Men ingenting har under alla dessa år hörts till stöd för Julian Assange från Publicistklubben”, konstaterar också Björnsson.
TROVÄRDIGHET. “Att våga vara lite tillspetsad i ton och rubrik får inte bli detsamma som att utöva förnedringsjournalistik. Vårt samtalsklimat solkas redan av sociala medier-drev och retoriken hos ledare som Donald Trump”, skriver Lisa Bjurwald.
NYA TAG. ”Om inte vi som sysslar med kulturjournalistik lyfter litteraturen och konsten till debatt, vem ska då göra det?” undrar Opulens chefredaktör Stefan Bergmark.