MEDIEKRITIK. ”Vad skall vi ha fria medier till om de sveper in sig i hemmagjorda tvångströjor?” Det frågar Vladimir Oravsky, apropå SR-programmet Kalibers agerande.
Invånarna i Kallinge blev till slut, genom en dom i Högsta domstolen, beviljade rätt till skadestånd på grund av PFAS-förorenat dricksvatten som kom från brandskum från flygflottiljen F17.
Den 20 oktober 2025 upptogs av huvudnyheten om hur SR:s undersökande program Kaliber år 2019 intervjuade den dåvarande chefen för flygflottiljen F17, Tommy Petersson, som nu är chef på Försvarets Materielverk.
Saken är den att denne omedvetet, eller möjligen medvetet, glömde lägga på luren efter intervjun och då kunde Kalibers intervjuare spela in ett privat samtal mellan Tommy Petersson och en av hans kolleger.
Det framgick då att Tommy Petersson drog intervjuaren vid näsan, det vill säga att han inte sa hela sanningen.
Vad gjorde då Kaliberjournalisten? Avslöjade han dåvarande chefen för flygflottiljen F17? Icke sa Nicke. Och varför? ”Kaliber har avvaktat med att publicera ljudinspelningen eftersom den kunde utgöra olovlig avlyssning, men detta är nu preskriberat.”
Vad hade hänt om Kaliber publicerat?
Om Kaliber hade publicerat avslöjandet, då när det begav sig, så skulle sannolikt några PFAS-offer kunnat få ett bättre utfall under sin 10 år långa juridiska kamp mot det kommunala bolaget som sålde det sjuka och smittade vattnet till unga och gamla inget ont anande Kallingebor.
Kaliber har opererat med både hängslen och livrem och dessutom många lager blöjor. ”Kaliber har avvaktat med att publicera ljudinspelningen eftersom den kunde utgöra olovlig avlyssning, men detta är nu preskriberat.”
Inget risktagande
Är det på det viset undersökande journalistik bör fungera? Att man kommer med avslöjanden när avslöjanden inte längre betyder något? Att kritisera makten utan att riskera något är inget annat än sorgligt och beklagligt.
Vad skall vi ha fria medier till om de sveper in sig i hemmagjorda tvångströjor?
info@opulens.se
