Musikerupprop mot ny Spotify-teknik

6 maj 2021
Tom Morello, gitarrist i bland annat Rage against the machine, är en av de musiker som skrivit under uppropet mot Spotify. (Foto: Christian Palma/AP/TT)

UPPROP. Över 180 artister och organisationer, däribland Amnesty, uppmanar i ett brev Spotify att lova att aldrig använda en musikteknik som företaget nyligen fått patent på.

Bakgrunden är att Spotify för tre år sedan ansökte om patent för en teknik som via ljudigenkänning kan föreslå musik för den som lyssnar. Ett tänkbart exempel skulle vara att Spotify hör att den som lyssnar är ledsen och föreslår melankolisk musik.

Patentet gick igenom i januari, trots kritik längs vägen. Nu går en lång rad artister och organisationer alltså ut och vill få Spotify att avsäga sig all framtida användning av tekniken.

Enligt brevskrivarna är tekniken potentiellt kränkande, rasistisk och diskriminerande mot bland annat icke-binära och transpersoner. Frågor ställs också kring hur ljudövervakningen skulle fungera säkerhets- och integritetsmässigt.

”Musik bör vara gjord för mänsklig kontakt, inte för att gynna vinstmaximerande algoritmer”, skrivs det i brevet.

I en kommentar till organisationen Access Now, en av brevskrivarna, svarar Spotify:

”Spotify har aldrig tillämpat tekniken som beskrivs i patentet och vi har heller inga planer på att göra det. Våra utvecklingsteam jobbar konstant med att föreställa sig och utveckla ny teknik i vår pågående innovationsprocess. Ibland blir de innovationerna implementerade i våra produkter och ibland inte.”

Brevskrivarna vill trots det ha ett offentligt löfte från Spotify om att ”aldrig använda, licensiera, sälja eller tjäna pengar på rekommendationstekniken.”

TT har sökt Spotify för en kommentar.

Telegrafstationen

Telegrafstationen

Veckans Opulens

Veckans Opulens kommer gratis via mail på lördagar. Du kan när som helst avsluta nyhetsbrevet. Anmäl dig här:

Genom att teckna nyhetsbrevet godkänner du Opulens integritetspolicy.

Opulens systermagasin

Magasinet Konkret

Gå tillToppen

Se även

AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av Nette Wermeld Enström som anser att Patrik Stigssons syn på AI-utvecklingen präglas av önsketänkande. Hon skriver: ”Stigsson har rätt i att visioner behövs. Men visioner utan maktperspektiv och riskanalys är varken frihetliga eller framsynta.”

AI – Visionerna måste vara verklighetsförankrade

AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av
AI. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller Patrik Stigsson sin tilltro till de spontana ordningar som uppstår när intelligens – mänsklig såväl som artificiell – ges utrymme att verka fritt. AI, AI-debatt, artificiell intelligens, Patrik Stigsson, Nette Wermeld Enström, Olle Häggström, Patrik Stigsson,

Är AI ett hot? Vi behöver en vision – inte restriktioner

AI-DEBATT. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller