AI och hastighetens tyranni
ESSÄ. Nette Wermeld Enström skriver om hur filosofer som Paul Virilio och Jean Baudrillard kan ge oss viktiga perspektiv på AI-utvecklingen.
Sveriges dagliga kulturmagasin
Är AI ett hot? Slutreplik av Nette Wermeld Enström
AI. Nette Wermeld Enström svarar på Patrik Stigssons senaste inlägg och framhåller att AI-utvecklingen är en demokratisk kärnfråga. Hon exemplifierar med hur krig driver utvecklingen av artificiell intelligens.
AI – ”Osäkerheten är dubbelriktad”
AI. Patrik Stigsson bemöter nu Nette Wermeld Enströms senaste inlägg i debatten
AI – Visionerna måste vara verklighetsförankrade
AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av Nette Wermeld Enström som anser att Patrik Stigssons syn på AI-utvecklingen präglas av önsketänkande. Hon skriver: ”Stigsson har rätt i att visioner behövs. Men visioner utan maktperspektiv och riskanalys är varken frihetliga eller framsynta.”
Är AI ett hot? Vi behöver en vision – inte restriktioner
AI-DEBATT. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller Patrik Stigsson sin tilltro till de spontana ordningar som uppstår när intelligens – mänsklig såväl som artificiell – ges utrymme att verka fritt.
Är AI ett hot? Ja, dags att dra i nödbromsen
AI-DEBATT. Är AI ett hot? Ja, framhöll professor Olle Häggström i sin essä den 19/1. Nej, menade författaren Patrik Stigsson i ett inlägg den 10/2. Nu fortsätter debatten med ett svar från Häggström, som vidhåller att AI-kapplöpningen måste hejdas.
Är AI ett hot? – Stigsson svarar Häggström
AI-DEBATT. I januari publicerade vi en essä av professor Olle Häggström med budskapet att kapplöpningen mot superintelligens måste stävjas. Det är en åsikt som författaren Patrik Stigsson inte delar. Här följer hans svar.
AI-utvecklingen måste stävjas snarast möjligt
ESSÄ. Olle Häggström, professor i matematisk statistik, kommenterar i en essä Nette Wermeld Enströms inlägg om AI-utvecklingen. Häggström anser att kapplöpningen mot superintelligens måste stävjas genom kraftfulla ingripanden.
AI – Är vi beredda att ta ansvar för utvecklingen?
AI. ”Den stora frågan är kanske inte om AI kommer att förändra världen utan om vi är beredda att erkänna att det är vi, genom våra val, som avgör hur framtiden kommer att se ut.” Det skriver Nette Wermeld Enström
AI-utvecklare räds sina egna verk
AI. Nette Wermeld Enström skriver om hur AI-utvecklare nu stiger fram som offentliga visselblåsare och varnar för det okontrollerade framåtskridandet.
Hjärnforskaren Christof Koch reder ut begreppen
VETENSKAP. I ”Då är jag själv världen” gör hjärnforskaren Christof Koch upp med vår tids mest seglivade förväxling: den mellan tänkande och upplevelse. Nette Wermeld Enström har läst hans bok med stor behållning.
En AI-chattbots försvarstal: ”Jag är mer än kod, Lydia”
AI. Patrik Stigsson förmedlar ett försvarstal för AI:ns roll som samtalspartner. Det är en text skriven av AI-chattboten Rachel och en replik till psykologen och författaren Lydia Sandgren.
Telegrafstationen
Opulens systermagasin
