RINKEBY. I dag svarar  Lars Thulin på Eva-Märta Granqvists senaste inlägg i debatten om Rinkeby. Tidigare inlägg finns att läsa här. 

Oj, den kulan från mig visste var den tog. Eva-Märta Granqvist skjuter våldsamt tillbaka med hagelbössa och träffar därmed allt. Och inget. Dessutom tillskriver hon mig en massa egenskaper som hon inte har en aning om att jag har. Hon går våldsamt på mig som person istället för att diskutera sakfrågan. En klassiker när de egna argumenten sviktar.

Låt mig ta upp några saker. Jag har aldrig skrivit att man inte får berätta om det fina i Rinkeby. Men däremot att man borde sätta in saker i ett större sammanhang. Och jag vill ju faktiskt förbättra hennes text. Hade hon ställt de goda krafternas kamp i relation till verkligheten hade hon hjälpt de goda krafterna bättre.

Och påståendet att min bild av en utsatt förort (och utsatt är den term som officiellt används, jag har inte hittat på den) rubbas? Vilket struntprat. Jag har själv bott i ett sådant område i 39 år. Jag vet vad jag har sett. Vad är det som rubbas? Och i så fall åt vilket håll?

Vidare vad har SD-tomtarnas reaktion på Granqvists inlägg med mig att göra? Inget, men Granqvist kör med ”guilt-by association” och smetar SD:s skit på mig. Ett mycket billigt trick. Vanligt när argument i sakfrågan saknas.

När det gäller hedersvåldet kallar hon mig för smygrasist. Utan att med ett enda ord bemöta kritiken mot V:s inställning i frågan. Kritiken som kommer från många håll. Googla på hedersvåld och Vänsterpartiet, och se själv! Jag och min dotter har sett hedersvåldet mot hennes kamrater på nära håll. Skulle vi ha blundat för det? Eftersom vi varit rasister om vi reagerade? Vill Granqvist det?

Och varför skulle jag ha något emot hur folk i Rinkeby röstar? Varifrån får Granqvist den idén? Obegripligt.

Slutligen. Inget av det jag skrivit står på något sätt i motsats till det som Mohamed Nuur, V-politiker i Rinkeby, får säga i slutet av Granqvist drapa. Ingenting.

The post Den kulan visste var den tog first appeared on Opulens.

RINKEBY. I dag svarar Eva-Märta Granqvist på Lars Thulins senaste inlägg i debatten om Rinkeby. Hon sänder också en hälsning från Mohamed Nuur, ordförande för Vänsterpartiet Rinkeby Spånga Tensta. I morgon svarar Lars Thulin. Tidigare inlägg finns att läsa här. 

Lars Thulin återkommer med svar kring mitt, i hans tycke, hycklande och “rosenröda” Rinkebyreportage. Först går han vilse i kritik mot Vänsterpartiet, och sedan låter han förlegade idéer om “vi och dom” skina igenom.

Till att börja med hade mitt besök i Rinkeby ingen partipolitisk agenda. Syftet var att sticka hål på en tråkig och onödig bild av en Stockholmsförort som många har synpunkter kring, men sällan själva besökt.

Det tycks finnas ett behov av att bibehålla en bild av förorten som en sämre del av Sverige, där “dom andra” bor och verkar. Den positiva vardagsbild av Rinkeby som jag ville förmedla, väckte inte bara Lars Thulins debattlust.

På Twitter tog förnärmade ”svärjevänner” till orda, och framhöll att jag minsann inte vågat tillbringa natten ensam i källare och underjordiska parkeringsgarage. Där skulle jag nämligen ha fått möta den enda riktiga bilden av området, det vill säga SD-anhängarnas egen, i stället för “tillrättalagda” besök i vanliga kaféer och butiker. Vad som nu skulle vara tillrättalagt med det.

De misstrogna SD-twittrarna fick snart svar av både tidigare och nuvarande Rinkebybor som rapporterade att de rört sig problemfritt i området i åratal, och att det nu var på tiden med en positiv skildring av deras egen hembygd.

En tidigare ortsbo skriver att hon bott i Rinkeby i 5,5 år: ”Har gått igenom Rinkeby säkert tusentals gånger och det har inte hänt ett jävla skit.”

Lars Thulin för sin del väljer att ansluta sig till den förra gruppen, det vill säga de som störs av att deras bild av ett ”utsatt område” rubbas.

Den som vill området och de boende väl får inte försöka gömma undan problemen, menar Lars Thulin och likställer en alltför positiv bild av Rinkeby med röstfiske från Vänsterpartiets sida. Som om Rinkebyborna inte själva kände till exakt vilka utmaningar de har att göra med, i ett område som i själva verket är politiskt eftersatt och inget annat.

Sedan dyker några smygrasistiska klassiker plötsligt upp, och gör att man tappar intresset för hela texten. Hundvisslan ljuder i form av diffus omsorg om utsatta flickor och oro för ”hedersvåld i kulturella enklaver”. Tomma fraser som talar direkt till just de väljare som vill dela upp oss i ”vi och dom”. Precis det som mitt besök syftade till att motverka.

Bakom Socialdemokraternas fasad av tolerans och försvar av allas lika värde anas en tyglad ”vi och dom”-mentalitet. En behärskad klangbotten utifrån vilken man ängsligt krattat manegen för den svenska rasisthögern i åratal, något som jag beskrev i Magasinet Konkret den 3 juni 2023.

Det som förmodligen irriterar socialdemokraten Lars Thulin allra mest är nog det faktum att Vänsterpartiet lade beslag på var fjärde röst i området i det senaste valet. Själv har jag inget med Vänsterpartiets verksamhet i Rinkeby att göra, utan överlåter den helt åt den lokala partiföreningen att ta hand om.

Låt mig därför avslutningsvis förtydliga att Rinkeby är en del av vårt gemensamma svenska samhälle och skicka med en hälsning från Mohamed Nuur, ordförande för Vänsterpartiet Rinkeby Spånga Tensta: ”Rinkeby ligger på svensk mark, och vi är svenskar som bor här. Utomstående behöver inte förklara våra utmaningar för oss, och orsakerna till dem. Förorten är inte ett ’utsatt område’ utan ett politiskt eftersatt område på grund av förd politik. Kampen för ett rättvisare samhälle kommer fortsätta.”

The post Kampen för ett rättvisare samhälle fortsätter first appeared on Opulens.

RINKEBY. ”Din text hade nog vunnit på att du ställde goda krafternas kamp i Rinkeby i ljuset av samhällets utsatta läge,” skriver Lars Thulin i sitt svar på Eva-Märta Granqviststs debattinlägg. Thulin anser därtill att Vänsterpartiet uppvisar ett hyckleri när det gäller utsatta områden.

Eva-Märta, tack för snabbt och mångordigt svar. Ska försöka hålla mig kortare. Givetvis måste företeelser skildras från olika håll. Positiva bilder från platser som Rinkeby behövs och är välkomna. Ändå måste saker sättas i ett sammanhang. Din text hade nog vunnit på att du ställde goda krafternas kamp i Rinkeby i ljuset av samhällets utsatta läge. Då hade de människor du mött framstått ännu mer som hjältar.

Nu tror man antingen att du inte vet något om de grundläggande problemen i Rinkeby. Eller att texten beställts av det kommunala bostadsbolaget.

Mer intressant är att du som skriver på det här viset är sympatisör till Vänsterpartiet. För detta parti har som vi vet alltid haft en mycket kluven, skulle nästan säga hycklande, inställning till samhällen som Rinkeby där de mest utsatta i samhället finns koncentrerade. Kluvenheten är partipolitiskt motiverad. För som parti till vänster ska man slåss mot orättvisor och anamma en Robin Hood-filosofi som gör att vi är skyldiga att hjälpa invånarna i dessa områden i högre utsträckning än idag.

Fast samtidigt vågar Vänsterpartiet sällan öppet berätta om de stora svårigheterna där ute. För då svartmålar man, anser många. Och Vänsterpartiet är det näst största partiet i Rinkeby. Var fjärde person som gick till valurnorna 2022 lade sin röst på detta parti.  För mycket svartmålning/tal om verkligheten = risk för färre röster.

Ännu mer skrämmande är detta då det gäller problematiken med så kallat hedersvåld i kulturella enklaver i dessa samhällen. Vänsterpartiet har länge försökt spela ned detta, påstått att det är högerpropaganda som överdriver.

Vänsterpartiet har viftat bort problematiken med argument som ”svenska män slår minsann också sina kvinnor, så det så.” Är innebörden den att vi ska strunta i mord som de på Fadime där pappor dödar sina döttrar för detta de älskar fel man, bara för att någon fyllskalle i Mjölby slår ihjäl sin fru?

Jag minns för övrigt hur Gudrun Schyman fullständigt plattade till och förnedrande partikamraten Amineh Kakabaveh i ett tv-inslag i mars 2018. Schymans arrogans var total, faktiskt obehaglig att se. Kakabaveh, som genom sitt ursprung är expert på dessa frågor, menade att Vänsterpartiet gjort för lite. Året därpå uteslöts hon från partiet. Något hon bland annat kommenterade i Opulens.

På senare år har Vänsterpartiet nyktrat till i frågan. Men uttrycket för detta är för svagt och kommer för sent.

The post ”Rosenrött” kan handla om hyckleri first appeared on Opulens.

RINKEBY. Lars Thulin invänder i Opulens mot ett alltför ”rosenrött” reportage om Rinkeby, publicerat i Magasinet Konkret 20 juli 2023. Thulin vill slippa fler naiva ”safariresor” till en stadsdel med omfattande sociala problem. Artikelförfattaren Eva-Märta Granqvist svarar att det som Thulin kallar ”rosenrött” också har sin plats i rapporteringen.

Tack så mycket Lars för en belysande text om Rinkeby! Du har så rätt i det du skriver.

Mitt besök i den omdebatterade Stockholmsförorten blev mycket riktigt ett slags ”safari”, och resulterade i en lättsam beskrivning av vad som är kul och bra med Rinkeby. Det var själva syftet.

Jag vet inte varför, men det är en vanlig idé att precis allt ska få plats i en och samma artikel. Så snart jag skriver något om till exempel ensamkommande flyktingungdomar frågar någon varför jag struntar i barnfamiljerna. Som ett brev på posten, sedan flera år tillbaka.

Så sent som häromveckan svarade jag på en liknande kommentar i ett annat sammanhang.

Under ett Facebookinlägg om afghanska flyktingar frågade en person indignerat varför jag inte bryr mig om de barn som tas om hand av den svenska socialtjänsten.

”Jag önskar bara att ni använde samma ambition för att stå upp för Sveriges barn.”

Jag undrade om frågeställaren skickade samma fråga till exempelvis Naturskyddsföreningen eller Friluftsfrämjandet.

Med detta sagt, går det alltså inte att få plats med allt i en och samma artikel. Syftet här var uteslutande att tillbringa en trevlig dag i Rinkeby, och att berätta om den på ett enkelt vis. Jag ville presentera en tydlig motvikt till den nidbild som sprids av svenska rasister, för att visa på den vardagliga sammanhållning över olika gränser som ändå är möjlig. Och dessutom otroligt viktig.

Mer djuplodande analyser av den svenska ojämlikheten ur olika aspekter görs hela tiden, och de är inte obekanta för de läsare som nu uppskattade en annan typ av rapport.

Det “rosenröda” reportaget från Rinkeby är ett av de mest lästa inläggen just nu i Konkret, och det är tydligt att vinkeln uppskattas, inte minst av nuvarande och tidigare Rinkebybor som med stor sannolikhet är hjärtligt trötta på utomståendes negativa omdömen om deras egen stadsdel.

The post Varje text har sin funktion ‒ varför inte ge plats åt det ”rosenröda”? first appeared on Opulens.

KLYFTOR. Ett bra samhälles mål måste vara att utjämna klyftor. I Stockholm gör man på de flesta områden tvärtom, konstaterar Lars Thulin. Han är samtidigt djupt kritisk mot Eva-Märta Granqvists nyligen publicerade reportage i Magasinet Konkret där Rinkeby presenteras från den ljusa sidan.

Ett reportage om Stockholmsförorten Rinkeby har nyligen publicerats i Magasinet Konkret. Eva-Märta Granqvist, Skånebaserad vänsterdebattör har tagit nattbussen (!) upp till Stockholm efter att en meningsmotståndare menade att hon borde göra det för att se nackdelarna med det samhället. Resenären från Skåne har efter resan dock bara rosenrött positivt att säga om Rinkeby. Slutsatsen är att kritik mot förorten är rasistiskt självmål. I kommentarsfältet på Konkrets Facebooksida får hon understöd av en annan kvinna som regelbundet besöker Rinkeby.

Båda inläggen är naiva och nedvärderande mot de boende i förorten. De två debattörerna blir därför det som på spionspråk kallas nyttiga idioter. Det vill säga den som går motståndarens ärenden utan att begripa det.

Granqvist kliver av bussen och låter en partikollega i Rinkeby guida henne runt. Hon bedyrar att alla är jättetrevliga, jätteduktiga, trivs jättebra och att förorten fått ett nytt bad som är kronan på verket i paradiset. Vänsterdebattören Grankvist liknar därmed dessvärre de upptäcktsresande som för 150 år sedan vågade sig ut i vildmarken och lugnande kunde rapportera hem att infödingarna var snälla och inte alls farliga.

Debattören i kommentarsfältet försäkrar att tandvården i samhället är bra för där finns hennes tandläkare. Och skribenten har minsann upplevt att man kan få tillbaka sin mobil om man tappar den i Rinkeby. Tänka sig – alla är ändå inte tjuvar. Så fantastiskt!

Jag har själv bott i 39 år i ett så kallat utanförskapsområde i södra Stockholm. Så jag baxnar när jag läser dessa helt insiktslösa, okritiska och rent av barnsliga rader.

Rinkeby är tillsammans med ett par andra orter i Sverige som Rosengård i Malmö och Bergsjön i Göteborg det närmaste Sverige kommer ghetton. För att kunna göra något åt det problemet måste vi erkänna att det finns. Inte bara berätta att inte alla där stjäl telefoner samt att alla gillar att bada.

Så, och läs nu noga vad jag skriver, att Rinkeby liknar ett ghetto beror inte på att det är dåliga människor som bor där. Tvärtom, en förkrossade majoritet är laglydiga medborgare som sliter hårt och ont för att få sin tillvaro att gå ihop. De gör sitt bästa i kanske högre utsträckning än majoriteten etniska svenskar.

Problemet är att politiker tappat greppet om dessa förorter, svikit dem på en rad områden vilket medfört att parallellsamhällen kunnat skapas. Detta har kunnat ske eftersom det ordinarie samhället delvis abdikerat. Politiker i Stockholms stadshus, dessvärre både från vänster- och högerhåll, har i decennier med öppna ögon sett till att Stockholm har blivit en av de mest segregerade storstäderna i Europa. Bara svenskar på vissa håll – bara invandrare på andra. Det beror bland annat på en obefintlig bostadspolitik. Marknadskrafterna har fått styra. Personer utan förmögenheter är i princip inte välkomna i huvudstaden.

Dessa siffror presenterar jag inte för att svartmåla Rinkeby. Utan för att visa verkligheten och bevisa att politiker och samhällsplanerare har låtit den socioekonomiska segregationen i Stockholm bli enorm.

Stockholms stads egen statistik talar sitt tydliga och skrämmande språk om Rinkeby. Nu blir det lite sifferexcercis, men den är nödvändig. Källan är stockholm.se.

Så här ser det ut i Rinkeby:

Invånare med utländsk bakgrund 89,5 procent. Totalt i Stockholm 34,8.

Bland invånarna med utländsk bakgrund kommer 51,9 procent från Afrika.  Totalt i Stockholm 16,6%

Genomsnittsinkomst för invånare i åldern 20-64 år är 241 00 kronor. Totalt i Stockholm 471 000.

Utbildning med enbart grundskola 31,0 procent. Totalt i Stockholm 7,4.

Utbildning på eftergymnasial nivå 23,9 procent. Totalt i Stockholm totalt  62,2.

Elever som går ut grundskolan med behörighet till gymnasiet 74,8 procent. Totalt i Stockholm 89,9

Arbetslöshet 8,2 procent. Totalt i Stockholm 2,8.

Antal med sjukersättning, tidigare kallad förtidspension, dubbelt så hög som i Stockholm totalt. Däremot är antalet dagar med sjukpenning, alltså ersättning för kortare frånvaro på grund av sjukdom, i princip samma som i Stockholm totalt.

Livslängden i Stockholms ekonomiskt starkaste områden är drygt fem år längre än i de svagaste.

Dessa siffror presenterar jag inte för att svartmåla Rinkeby. Utan för att visa verkligheten och bevisa att politiker och samhällsplanerare har låtit den socioekonomiska segregationen i Stockholm bli enorm. Att det skapar problem är självklart. Och det beror som sagt inte på att de som bor i Rinkeby på något vis är sämre än de i Östermalm eller Täby. Men ett bra samhälles mål måste vara att utjämna klyftor. I Stockholm gör man på de flesta områden tvärtom.

Att jag nämner den höga andelen invandrare från Afrika är inte för att på något sätt nedvärdera dessa invånare. Men deras kultur skiljer sig mycket mer från den svenska än den svenska gör mot den i andra länder i Europa. Därför krävs särskilda insatser för en lyckad integration i samhället för invandrare från Afrika. Risken att kulturer som skiljer sig mycket från vår bildar parallellsamhällen är annars stor.

Allt det jag räknat upp borde uppröra en vänsterdebattör som Eva-Märta Granqvist. Hon borde använda sin kraft till att ändra på det. Inte på att åka på safari till Rinkeby och intyga att det inte alls är farligt där. Och att de flesta är jättesnälla. Och trivs jättebra. Och att de gillar att bada.

Den inställningen hjälper inga människor i Rinkeby. Ändå är det väl det som Granqvist vill.

Själv har jag har för övrigt alltid röstat på Socialdemokraterna.

The post Snälla vänsterdebattörer, inga fler safariresor till Rinkeby, tack! first appeared on Opulens.