HISTORIEREVISIONISM. ”Glädjande nog kan jag nu slippa alla dessa tråkiga nekande besked och istället hänvisa till en myndighet”, skriver Opulens chefredaktör Stefan Bergmark om de fall där skribenter önskar att artiklar de tidigare skrivit till magasinet ska avpubliceras.

Inte alls sällan hör skribenter av sig och vill att vi avpublicerar artiklar de skrivit åt oss. Senast nu i veckan då det kom en begäran från en lärare vilken länge varit orolig för att hans text skulle läsas av hans elever. Att ändra i ett tidnings arkiv är dock en form av historierevisionism, så huvudregeln är att vi inte gör det med mindre än att liv och lem hotas av publiceringen. Det har hittills inte hänt.

Om du inte är en kändisskribent så hamnar länkar till dina skriverier i Opulens förmodligen i de flesta fall högt upp när någon googlar ditt namn. Och det är förstås där skon klämmer hos de personer som hör av sig till oss för att de ska söka ett nytt jobb eller på något annat sätt vill sopa igen spåren inför en ny fas i livet. Glädjande nog kan jag som ansvarig utgivare nu slippa alla dessa tråkiga nekande besked och istället hänvisa till en myndighet.

Integritetsmyndigheten IMY, tidigare Datainspektionen, har i år ändrat inriktning och ska satsa mer på den personliga integriteten. Efter ett avgörande i EU-domstolen kan nu privatpersoner få sin sak prövad och i dagarna har en SD-politiker fått hjälp av myndigheten. Han hade gjort upprepade men misslyckade försök att få bort sitt namn från två webbadresser som beskrev hur han hotat meningsmotståndare och åtalats för det. Med IMY:s hjälp, som inte ens behövde pröva ärendet, har nu Google valt att ta bort sökträffarna.

Stöd Opulens - Prenumerera!

Opulens utkommer sex dagar i veckan. Prenumerera på Premium, 39 kr/mån eller 450 kr/år, och få tillgång även till de låsta artiklarna.

På köpet får du tre månader gratis på Draken Films utbud (värde 237 kr) av kvalitetsfilmer, 30% rabatt på över 850 nyutgivna böcker och kan delta i våra foto- och skrivartävlingar.

PRENUMERERA HÄR!

Om man får rätt mot Google innebär det alltså inte att den länk man anmält försvinner, utan bara att den inte dyker upp när någon googlar ens namn. Om exempelvis du, liksom jag och tusentals andra i Sverige, förtalas i någon tråd på Flashback så är det i första hand Google du vänder dig till. Vill de inte ta bort sökresultatet som leder till den anmälda Flashbacktråden så vänder du dig till IMY med ett klagomål.

Nu vet jag inte om läraren som hörde av sig i veckan fortfarande är missnöjd och därför kommer gå igenom den processen. Den i mina ögon helt okontroversiella texten lade jag nämligen bakom vår betalvägg. Jag vill ju inte framstå som helt fyrkantig och misstänker att ingen mellanstadieunges nyfikenhet på sin lärare är så stor att hen är beredd betala 500 spänn i prenumeration på Opulens.

The post Så kan du slippa få ditt namn förknippat med Opulens first appeared on Opulens.

YNKRYGGAR. Opulens växer och våra artikellänkar rankas högre på Google än tidigare. I takt med den utvecklingen så har magasinet fått fler förfrågningar från skribenter att vi ska plocka bort deras artiklar ur arkivet, vilket vi inte gör. Opulens Melker Garay menar att de som kommer med sådana önskemål för att, så att säga, bli anställningsbara är karriärskåta ynkryggar.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Det har kommit till min kännedom att vissa skribenter som publicerat texter i Opulens har krävt att vi på magasinet ska ta bort deras publicerade artiklar. Texter som de själva har sänt till magasinet för just publicering.

Till dessa som har framfört slika önskemål finns bara ett svar: Ynkryggar.

Alldeles riktigt. Fega är de som inte kan stå för vad de tidigare skrivit. Endast harhjärtade och intellektuellt ohederliga personer kan komma med sådana hårresande önskemål.

Om det är så att man tar avstånd från sina egna tidigare offentliggjorda tankar så ska man förklara det för omgivningen. Men att ha fräckheten att be Opulens att ägna sig åt revisionism eller att magasinet ska ta hänsyn till ängsliga – för att inte säga skitnödiga – skribenters begäran om att ändra i vårt textarkiv är rent ut sagt bedrövligt.

Mycket talar för att ett skäl till att de klenmodiga skribenterna vill ta bort sina artiklar är att innehållet i artiklarna har blivit politiskt inkorrekt; det vill säga, rädslan för att artiklarna är dem till last i deras förmenta karriärer. Istället för att stå med rak rygg ägnar de sig åt rövslickeri av värsta sort. Istället för att vara stolta över vad de åstadkommit med sina tidigare intellektuella ansträngningar så viker de ned sig i sin ängslan för att komma i dålig dager när de söker anställningar eller nya uppdrag.

Om en potentiell uppdragsgivare skulle få reda på att en presumtiv medarbetare försökt manipulera sitt förflutna så skulle denne förmodligen betrakta en slik individ som persona non grata. Och det med all rätt.

The post På förekommen anledning first appeared on Opulens.