RÄTTEGÅNG. “Efter att ha läst flera svenska kolumnister och krönikörer undrar jag var de varit de senaste sex veckorna.” Det skriver Linda Bönström som gör en djupdykning i rättegången mellan de tidigare makarna Johnny Depp och Amber Heard som nu fått sitt domslut.

Att rättegången mellan Johnny Depp och Amber Heard pågått har väl få missat. Men efter att ha läst flera svenska kolumnister och krönikörer undrar jag var de varit de senaste sex veckorna, för inte tycks de vare sig ha lyssnat eller sett vad som pågått i domstolen.

I Fairfax Virgina satt sju alldeles vanliga människor utvalda till jury – allt som krävdes var att en av dem ansåg att Johnny Depps advokater inte lyckats bevisa förtal från före detta hustrun Amber Heard och hon slipper undan ett riktigt saftigt skadestånd. Heard å sin sida var inte dålig hon heller utan motstämde Depp till en summa av 100 miljoner dollar. Det rörde sig inte om ett brottsmål utan det vi bevittnade var en civilrättslig stämning vilket i USA innebär helt andra spelregler där bevisbördan inte handlar om ”skyldig bortom rimliga tvivel” utan att målsägaren kan demonstrera för rätten att motparten sannolikt är skyldig. De allra flesta menar dock att det här fallet avgörs på utsidan, vinner Team Depp eller Team Amber i folkets ögon?

Heard och hennes team av advokater har verkligen mjölkat det faktum att Heard inte direkt är populär på sociala medier, både innanför och utanför domstolen. Team Amber drar slutsatsen att enda anledningen till att Johnny Depp får stöd beror på att han är rik, känd, mäktig – och kvinnors drömkarl.

Irena Pozar skrev i Expressen att: ”allt hon [Heard] gör har blivit föremål för ett sexistiskt propagandakrig”, Moa Alfredsson menade i Aftonbladet att ”vi poppar popcorn och slår vad om vem som ska vinna”, ”… det som kommit fram om Depp har fansen överseende med” och avslutar snyggt med att kalla åskådarna för ”sjuka i huvudet”. DN:s Kristofer Ahlström: ”Skarorna som på det här sättet mobiliseras kring popkulturella verk brukar kallas ’toxiska fans’, giftiga. Deras etter är kvinnohat och rasism […] Men de har blivit en kulturkrigisk maktfaktor”. ”Det krävdes alltså en pirat för att vi kollektivt skulle börja tänka med fittan” (Alexandra Rejsmar, Expressens mamma-blogg). Under rubriken ”Heard ses som förlorande psykhäxa – hur det än går” skrev Tone Schunnesson i Aftonbladet att rättegången blivit ”en symbol för feministisk backlash […] Sanningen spelar heller inte någon större roll för underhållningsvärdet”. I måndags publicerade Västerbottens-Kuriren Annelie Bränström-Öhman som frågade sig: ”Vad ska vi säga till våra döttrar om våldet, om kvinnohatet […] Nu var saken var klar, mobben redo att fälla sin dom. De skenheligas kör förenas i klunga efter klunga i beklagandet av att Heard ljuger och ’förstör’ för alla kvinnor som blivit misshandlade, ’på riktigt’”.

Hänger alla kvinnors rättvisa på att Amber Heard inte utsatt Johnny Depp för förtal?

Hallå, men ursäkta!

För det första, om man själv fortsätter att upprepa det som finns ute på TikTok, YouTube, Facebook, vad än, reproducerar man då inte samma budskap? För det andra, varför vill man inte ta upp att det rör sig om ”domestic violence”, det som vi i Sverige kallar våld i nära relationer, det vill säga en könsneutral situation där både män och kvinnor kan vara offer och förövare? För det tredje: Hänger alla kvinnors rättvisa på att Amber Heard inte utsatt Johnny Depp för förtal? Slutligen, är det verkligen så att majoriteten av dem som engagerar sig i rättegången är helt dumma i huvudet, verkligen? Kanske är det snarare så att människor är upprörda över Heards påstående eftersom skådespelerskan ständigt fångas i lögner?

Precis som Moa Alfredsson hade jag också affischer på Johnny Depp på väggen när jag var i mina yngre tonår, jag gillar fortfarande hans skådespeleri och jajamän, sexig är han. Gör det mig till allt som till exempel Pozar, Alfredsson, Ahlström, Rejsmar, Schunnesson och Bränström-Öhman får utrymme i media till att påstå? Rätt tuffa bud, måste jag säga.

Båda parterna har ett välkänt missbruk av såväl narkotika som alkohol. Alla som vittnat under rättegången som haft kontakt med paret under åren har gjort tydligt att hela deras förhållande var en enda skrikmatch och att de var inte alltid så snälla mot varandra. Däremot har få av dem som funnits omkring dem intygat att de sett fysiska skador på Amber Heard eller att de sett Johnny Depp vara fysiskt våldsam emot Heard. Vilket Heard och hennes team av advokater och publicister slår ifrån sig: Alla är antingen köpta vittnesmål eller skrämda att träda fram på grund av Depps rikedom och makt.

I vittnesbåset hävdade Heard att många opportunister plötsligt har ”come out of the woodwork”. Elon Musk, världens rikaste man enligt Bloomberg och Forbes, vägrade vittna åt Heard trots de varit ett par under 2017 och att Depp i en tidigare rättegång hävdade att de haft en affär. Morgan Tremain, tidigare journalist på TMZ, hamnade i hetvattnet då hans arbetsgivare ansökte om att domaren skulle neka hans vittnesmål på grund av konfidentialitet. Nu blev det inte så och Tremain vittnade om hur han blivit tipsad om att Heard skulle begära besöksförbud mot Depp 2016 och hur hon skulle komma ut, stanna och vrida på huvudet så paparazzis fick bilder på ett blåmärke. Endast Heards egna team visste om hennes besök till domstolen. Och Depp? Han befann sig inte på andra sidan USA utan på andra sidan Atlanten på en tremånadersturné i Europa när han nåddes av beskedet.

Vidare vittnade Tremain om att TMZ fått ett anonymt tips, ett mejl som innehöll det nu ökända klippet där Depp är mycket påverkad och slår sönder skåp i sitt eget hem. Det var bara att klippet som sändes inte var hela klippet som Amber Heard själv förberett och spelat in i hemlighet med sin mobilkamera. Han hävdade vidare att TMZ enbart kunnat publicera videon genom tillstånd från copyrightägaren.

Men bilderna då? Överlag har det knappt funnits några bilder som dokumenterat Heards skador, juryn fick se tre versioner av samma bild som Heard tagit själv med sin mobilkamera och som visar blåmärken på hennes arm. I vittnesbåset förnekade Heard att bilderna på något sätt eller vis var redigerade. In kommer metadata-experten Norbert ”Bryan” Neumeister från USA Forensic och ger sitt vittnesmål: Det finns ingen möjlighet att någon sakkunnig kan validera dessa foton. Han visade även juryn hur flera av fotografierna är, i hans mening, redigerade. Gällande bilden av sitt ansikte hade Heard själv svarat Depps advokat Camille Vasquez att de inte var redigerade men fick krypa till korset med att enda anledningen att de två bilderna som visades juryn såg olika ut berodde på ljuset, den ena hade ”vanity lights” hävdade hon medan Vasquez drev vidare på att hon faktiskt ändrat mättnaden i bilden.

Sminket! I en vad som kändes oändlig del av rättegången gick Heard igenom hur hon sminkat över sina blåmärken, vilka färger och vilka toner för olika faser av blåmärket. Hennes advokat Elaine Bredehoft hade dag ett presenterat en sminkdosa för juryn som Heard skulle ha använt under åren med Depp. Sedan drogs det iväg av att Miliani cosmetics gick ut i media och talade om att den produkten började säljas först 2017. Heards tidigare makeupartist Melanie Inglessis vittnade om att det var vanligt att hon fick sminka över blåmärken som Depp ska ha givit henne. Heard och Inglessis vittnade om hur Depp hade slagit och skallat henne under en mycket våldsam natt den 15:e december. Trots att Heard ska ha haft blåmärken och en sprucken läpp såg Inglessis det inte när hon kommit till parets lägenhet då Heard ringt efter henne utan det var först nästa dag när hon skulle sminka Heard inför ”The Late Night Show” med James Corden som hon upptäckte det menar hon i sitt vittnesmål.

Här händer något viktigt.

I sociala medier exploderar det med kvinnor som skriver om sina erfarenheter av våld i nära relationer. Bilder. Kvinnor som öppnar upp i raseri. Så här ser en sprucken läpp ut, och så vidare. Heard menar att is hjälper, så mycket is finns det inte i världen att det jag sett på dessa bilder går att sminka över med concealer med underton persika…

Men språket då, inte går det rättfärdiga hur Depp talar med sina vänner om Heard? Textmeddelanden mellan Depp och polaren Paul Bettany från 2013 kom åter i spel. Intressant nog nämner Bränström-Öhman häxprovet, den större delen av textkonversationen mellan Depp och Bettany har faktiskt sitt ursprung i detsamma. I filmen ”Monty Python and the Holy Grail” (1975) finns en sketch som heter ”The Witch Scene” som de driver med. Borde Depp ha sagt saker i stilen av hennes mun har ett bättre syfte eller att han ska knulla hennes lik för att se så hon verkligen är död, naturligtvis inte. Men det är inte olagligt.

Jag kan fortsätta. Det kan jag verkligen. Katastrofen i Australien, uppskrämda barn, inblandade syskon, fylla, gräl, pengar, uteblivna donationer. I det här fallet är det som det oftast är med våld i nära relationer, år efter år av händelser. Det vi ser på teve är öppna sår. Och lögner.

Sanningen är inte mynt eller pannkaka.

Så här är det, ett mynt har alltid två sidor, hur platt man än gör en pannkaka har den likaså också två sidor. Men sanningen är inte mynt eller pannkaka. Sanningen är inte någonting mitt emellan. Antingen blev Amber Heard våldtagen med en flaska av Johnny Depp, eller så blev hon det inte. Antingen gav hon honom en blåtira, eller så gjorde hon det inte. Antingen är Amber Heard rädd för Johnny Depp eller så är hon den inte.

Min poäng med att skriva den här långa artikeln är att skribenter måste ta sig tid att researcha vad de själva använder sitt mediala utrymme till. Att ta ställning är två saker: Fakta och övertygelse. Det går rysningar i mig när jag följer en del resonemang som rakt ut leder till att jag stöttar kvinnomisshandel, förförd av Hollywood och incel-kultur! Jag är en vuxen kvinna med ett helt vardagligt liv. Jag är feminist. Det representerar en ståndpunkt om jämlikhet och jämställdhet mellan könen. Att jag stödjer en misshandlad man betyder inte att jag förnekar existensen av misshandlade kvinnor, det är helt absurt tankesätt.

Det är inte den mediala behandlingen av Amber Heard som kan avskräcka kvinnor från att anmäla våld, det är Amber Heard själv som drar ner offren ytterligare. När till och med kvinnorättsorganisationer, som i det här fallet till exempel MISSION NGO, drar öronen åt sig måste det väl ändå ringa någon klocka om att allt kanske inte står helt rätt till.

Det går inte an med massa svepande förklaringar från kultursidorna eller spydiga kommentarer och grötmyndiga röster. Vi ska lyssna på alla som vill berätta om att de utsätts för våld. Vi ska hjälpa alla efter vår bästa förmåga. Samtidigt kan jag inte gå med på att en kvinnas uppgifter är mer sanna än en mans per automatik. När bevisföringen rör sig åt sannolikt kan det inte ignoreras på grund av någon gender bias. Det vore helt enkelt inte rättvist.

The post Rätt att Amber Heard dömdes first appeared on Opulens.

FÖRÖDMJUKANDE. Beslutet att direktsända förtalsrättegången mellan skådespelarna Johnny Depp och Amber Heard har gett tittarna en chans att själva bilda sig en uppfattning om skuldfrågan utan att något filtreras genom olika nyhetskanaler. Men nu får domaren Penney Azcarates beslut kritik.

– Att tillåta sändningen av den här rättegången är det enskilt värsta beslutet i nutid som jag kan tänka mig för personer drabbade av våld i nära relationer och sexuellt våld. Det kommer att få konsekvenser långt utöver det här fallet, säger Michele Dauber, juridikprofessor vid Stanford-universitetet, till Variety.

The post Tv-sändning av Depp–Heard-rättegång kritiseras first appeared on Opulens.

DISPYT. Svenska Akademiens rättsliga process mot nazistiska Nordfront och Nordiska motståndsrörelsen blev en kostsam affär – som dessutom hamnade hos Kronofogden.

Det framgår av Akademiens verksamhetsberättelse för förra året.

Till Svenska Akademiens uppdrag hör att bevaka det så kallade klassikerskyddet. Skyddet överträddes, ansåg Akademien, när Nordfront och Nordiska motståndsrörelsen på sina hemsidor publicerade flera klassiska verk. Motiveringen var att det fanns en risk för att “verken uppfattas ge legitimitet åt budskap som kan innebära bland annat hets mot folkgrupp”.

Akademien inledde därför 2019 en rättslig process i Patent- och marknadsdomstolen där man yrkade på att föreningarnas användning av verken skulle förbjudas vid vite. Domstolen var dock av en annan åsikt. I en dom den 15 april i fjol slog rätten fast att skyddet inte omfattar “sammanhanget för återgivningen”.

Trots att Akademien inte ansåg att domskälen var särskilt övertygande överklagades inte domen. I stället vill Akademien att riksdag och regering tar ställning till om domstolens avgränsning av skyddet är godtagbart eller om ett förtydligande av lagskyddet behövs.

Svenska Akademien hade hos justitiedepartementet begärt att få ersättning för sina advokatkostnader i samband med rättsprocessen – en ansökan som avslogs i juni förra året. Nu framgår av Svenska Akademiens årsredovisning att man till Kronofogden inbetalat cirka 1,5 miljoner kronor, vilket avser motpartens rättegångskostnader.

TT Nyhetsbyrån

The post Akademitvist slutade med nota till Kronofogden first appeared on Opulens.

RÄTTEGÅNG. Debattören Cissi Wallin frias från anklagelsen om grovt förtal av en tryckfrihetsjury.

– Förvånade, enligt vår uppfattning är det grovt förtal, säger Fredrik Virtanens målsägarbiträde, advokat Frida Wallin.

Även Cissi Wallin är förvånad över juryns frikännande dom:

– Jag är väldigt chockad, säger hon.

TT: Varför det?

– De gjorde sig besväret att väcka åtal med alla kostnader som det innebär, och med alla förtalsdomar efter metoo i tingsrätten och hovrätten trodde jag att det här bara var en fortsättning på det.

Cissi Wallin åtalades för grovt förtal för sin självbiografiska bok “Allt som var mitt – Historien som inte får berättas” som kom i augusti 2020 och som hon gav ut på eget förlag.

Men juryn finner alltså att tryck- och yttrandefrihetsbrott inte föreligger. Även målsägandens skadeståndsyrkande och åklagarens yrkande om att boken ska konfiskeras avslås.

Redan tidigare har hon blivit dömd för grovt förtal i tingsrätten efter att på sociala medier ha anklagat journalisten Fredrik Virtanen för våldtäkt. Den domen är överklagad till hovrätten.

Den händelse som hon refererade till ska ha inträffat 2006. Fem år senare gjorde Cissi Wallin en polisanmälan, Virtanen nekade till anklagelserna och förundersökningen lades ned i oktober 2012.

Torsdagens rättegång gällde i stället boken och åtalet är väckt av Justitiekanslern. Typiskt för yttrandefrihetsbrott är att JK är ensam åklagare och att ansvar prövas i en så kallad juryrättegång. Juryn sammanträder efter slutpläderingarna och meddelar sedan om den åtalade ska frias eller fällas. Själva domen presenteras i så fall senare.

Ytterst handlar åtalet om var gränsen för yttrandefriheten går. I sin bevisning citerar JK sju olika stycken från Cissi Wallins bok som anses vara brottsliga. Cissi Wallin förnekar att hon gjort sig skyldig till något brottsligt.

TT Nyhetsbyrån

The post Cissi Wallin frias av tryckfrihetsjuryn first appeared on Opulens.

RÄTTEGÅNG. Först blev hon dömd för grovt förtal på sociala medier. Nu står Cissi Wallin åtalad för samma brott för sin bok “Allt som var mitt”. Justitiekanslern yrkar också på att hennes bok ska konfiskeras.

I augusti 2020 kom debattören Cissi Wallin med sin självbiografiska bok “Allt som var mitt – Historien som inte får berättas”. Redan då hade hon blivit dömd för grovt förtal i tingsrätten efter att på sociala medier ha anklagat journalisten Fredrik Virtanen för våldtäkt.

Den händelse som hon refererade till ska ha inträffat 2006. Fem år senare gjorde Cissi Wallin en polisanmälan, Virtanen nekade till anklagelserna och förundersökningen lades ned i oktober 2012.

Anklagelserna på Instagram och Facebook publicerade Cissi Wallin under metoo-hösten 2017. Domen två år senare för grovt förtal på sociala medier är överklagad till hovrätten. Förhandlingarna skulle ha hållits tidigare i vinter men ställdes in sedan en av parterna blivit sjuk.

Den rättegång som nu inleds i Stockholms tingsrätt gäller i stället boken. Wallin står åtalad av JK för tryck- och yttrandefrihetsbrottet grovt förtal. Åtalet gäller både det som hon har skrivit och hennes roll som ansvarig för den databas som publicerat boken som ljud- och e-bok. I sin bevisning citerar JK sju olika stycken från Cissi Wallins bok där anklagelserna upprepas.

Cissi Wallin förnekar även inför denna rättegång att hon gjort sig skyldig till brott. Fredrik Virtanen i sin tur uppger att “strömmen av hat och hot” mot honom tilltog efter att boken kom ut.

Cissi Wallins bok riskerar nu att bli den första på 57 år som fälls för tryckfrihetsbrottet grovt förtal, uppger Svensk Bokhandel.

Erika Josefsson/TT

The post JK vill konfiskera Cissi Wallins bok first appeared on Opulens.

NOVELL. Hon tittade på honom. Förtroende. Det är viktigt med förtroende, tänkte hon. Han lutade sig mot henne.

Det kommer att ordna sig. Som jag ser det så är ni ju i princip helt oskyldig.

I princip? sa hon. I princip? Vad menar du med det?

Ja, ja… oskyldig då. Helt och hållet oskyldig, om ni tycker att det känns bättre?

Som jag sa: ni är ju oskyldig, så allt kommer säkert att ordna sig. Det är jag helt övertygad om. Lita på mig, bara.

Är du verkligen på min sida? undrade hon.

The post Tankespeglar: En rättegång first appeared on Opulens.

SEXBROTT. Dagen efter att han fällts för sexbrott i amerikansk domstol uttalar sig nu R Kelly. I ett inlägg på Facebook tackar r’n’b-sångaren sina fans för deras stöd och fortsätter:

“Dagens dom var en besvikelse och jag kommer att fortsätta att bevisa min oskuld och att slåss för min frihet”.

Rättegången mot R Kelly har pågått i sex veckor under vilka juryn har lyssnat till detaljrika och uppskakande vittnesmål från kvinnor som i många fall varit minderåriga när de utsatts för övergrepp av Kelly.

Juryn fann honom skyldig i samtliga åtalspunkter, och han döms bland annat för sexuella övergrepp, utpressning och mutbrott. Straffet får han utmätt i maj nästa år, och han riskerar livstids fängelse.

R Kelly har enligt åtalet utnyttjat sitt kändisskap och sin karisma under närmare ett kvartssekel för att locka till sig kvinnor och minderåriga flickor som han sedan förgripit sig på. Majoriteten av Kellys offer är av kvinnligt kön, men en man finns också med på listan.

TT NYHETSBYRÅN

The post R Kelly: “Ska slåss för min frihet” first appeared on Opulens.

STÄMNING. Förtalsstämningen mot debattören Cissi Wallin och hennes norska förlag Memo dras tillbaka, skriver Verdens Gang som citeras av Expressen och Dagens Nyheter.

Wallins omstridda bok “Allt som var mitt” gavs ut av Memo, som stämdes av personen som i boken anklagas för våldtäkt. Rättegången om förtalsanklagelserna skulle ha inletts den 31 maj, men stämningen dras alltså tillbaka.

– Det var verkligen helt oväntat, säger Wallin till Verdens Gang och uppger att hon tidigare avvisat en förfrågan om förlikning.

Wallin dömdes 2019 av Stockholms tingsrätt för förtal eftersom hon i sociala medier namngivit personen som hon anklagar för våldtäkt. Straffet blev då villkorlig dom och skadestånd. Domen har överklagats.

I december förra året beslöt Justitiekanslern att utreda om Wallin begått tryckfrihetsbrott genom publiceringen av “Allt som var mitt”, som hon i Sverige gav ut på egen hand.

TT Nyhetsbyrån

The post Stämning mot Cissi Wallin dras tillbaka first appeared on Opulens.

METOO. Den man som under signaturen “C.D.” har anklagat skådespelaren Kevin Spacey för att sexuellt ha utnyttjat honom kommer inte att kunna förbli anonym när fallet tas upp i domstol. Det har en distriktsdomare i New York beslutat, skriver Huffington Post.

The post Spacey-åtal: Offer tvingas träda fram med namn first appeared on Opulens.

FÖRLUST. Svenska Akademien förlorar den rättsliga striden om äldre svenska diktverk i patent- och marknadsdomstolen mot Nordiska motståndsrörelsen och Nordfront.

The post Förlust för Akademien mot nazistorganisation first appeared on Opulens.

ÅTAL. Bröt Nordiska motståndsrörelsen och Nordfront mot det så kallade klassikerskyddet när man publicerade en rad diktverk? I dag faller domen i det uppmärksammade målet mellan Svenska Akademien och nynazistiska NMR.

The post Nu faller domen i NMR-målet first appeared on Opulens.

TVIST. Nu möts Svenska Akademien och Nordiska motståndsrörelsen, NMR, i Stockholms tingsrätt. Akademien har stämt NMR för den nynazistiska rörelsens användning av klassiska dikter.

Förhandlingarna inleds på onsdagsmorgonen. Svenska Akademien har stämt NMR och Nordfront för att ha använt dikter på ett sätt som misstänks strida mot det så kallade klassikerskyddet. Akademien yrkar på att Nordfront ska förbjudas att publicera en rad litterära verk på sin webbsida. Om så sker ska NMR och Nordfront tvingas betala ett vite på en miljon kronor vardera.

Nordfront har bland annat publicerat utdrag ur Esaias Tegnérs nationalromantiska diktverk “Krigssång för skånska Landtvärnet”, “Svea” samt “Vikingabalk” “på ett sätt som kränker den andliga odlingens intressen”, skriver Akademien i sin stämningsansökan. Det gäller även dikter av Viktor Rydberg och utdrag ur verket “Hávamál”.

Akademien framhåller bland annat att dikterna publicerats i anslutning till “sådant innehåll” som förespråkar hat och våldsbejakande.

– Jag tror att vi har utsikter till framgång i den här tvisten. Det är domstolen som förstås ska avgöra var gränsen går för klassikerskyddet men vi menar att i det här fallet rör det sig om att man har publicerat klassiska diktverk intill texter som har bedömts vara brottsliga, säger Anders Kylhammar, Svenska Akademiens juridiska ombud.
Han framhåller att diktverken återges i grova sammanhang.

Det är hets mot homosexuella och hets mot judar och det har också förekommit olaga våldsskildring. Så den här kontexten menar vi är helt i strid med intentionerna och med lagstiftning.

Varför är det viktigt att försvara klassikerskyddet?

— Svenska Akademien menar att de här diktverken, och det är inte bara svenska utan också ur poetiska Eddan, det är vårt gemensamma kulturarv. Att knyta an det till hat och en inhumanitär ideologi, det är något som inte bör vara tillåtet. Man ska inte kunna appropriera de här diktverken och försöka lägga beslag på dem med en hat- och våldsideologi. Därför ska de bort från Nordfront och NMR:s hemsida.

NMR och Nordfront å sin sida yrkar på att tingsrätten ska avvisa anklagelserna. I sitt svar till tingsrätten framhåller man också att “det påstått brottsliga innehåll” som Akademien för fram inte längre finns kvar på hemsidan.

Det så kallade klassikerskyddet är en del av upphovsrättslagstiftningen och har aldrig tidigare prövats i domstol. Huvudförhandlingen väntas pågå i två dagar.

Erika Josefsson/TT
Elin Swedenmark/TT

The post Svenska Akademien möter NMR i rätten first appeared on Opulens.