TVIST. Nu möts Svenska Akademien och Nordiska motståndsrörelsen, NMR, i Stockholms tingsrätt. Akademien har stämt NMR för den nynazistiska rörelsens användning av klassiska dikter.

Förhandlingarna inleds på onsdagsmorgonen. Svenska Akademien har stämt NMR och Nordfront för att ha använt dikter på ett sätt som misstänks strida mot det så kallade klassikerskyddet. Akademien yrkar på att Nordfront ska förbjudas att publicera en rad litterära verk på sin webbsida. Om så sker ska NMR och Nordfront tvingas betala ett vite på en miljon kronor vardera.

Nordfront har bland annat publicerat utdrag ur Esaias Tegnérs nationalromantiska diktverk “Krigssång för skånska Landtvärnet”, “Svea” samt “Vikingabalk” “på ett sätt som kränker den andliga odlingens intressen”, skriver Akademien i sin stämningsansökan. Det gäller även dikter av Viktor Rydberg och utdrag ur verket “Hávamál”.

Akademien framhåller bland annat att dikterna publicerats i anslutning till “sådant innehåll” som förespråkar hat och våldsbejakande.

– Jag tror att vi har utsikter till framgång i den här tvisten. Det är domstolen som förstås ska avgöra var gränsen går för klassikerskyddet men vi menar att i det här fallet rör det sig om att man har publicerat klassiska diktverk intill texter som har bedömts vara brottsliga, säger Anders Kylhammar, Svenska Akademiens juridiska ombud.
Han framhåller att diktverken återges i grova sammanhang.

Det är hets mot homosexuella och hets mot judar och det har också förekommit olaga våldsskildring. Så den här kontexten menar vi är helt i strid med intentionerna och med lagstiftning.

Varför är det viktigt att försvara klassikerskyddet?

— Svenska Akademien menar att de här diktverken, och det är inte bara svenska utan också ur poetiska Eddan, det är vårt gemensamma kulturarv. Att knyta an det till hat och en inhumanitär ideologi, det är något som inte bör vara tillåtet. Man ska inte kunna appropriera de här diktverken och försöka lägga beslag på dem med en hat- och våldsideologi. Därför ska de bort från Nordfront och NMR:s hemsida.

NMR och Nordfront å sin sida yrkar på att tingsrätten ska avvisa anklagelserna. I sitt svar till tingsrätten framhåller man också att “det påstått brottsliga innehåll” som Akademien för fram inte längre finns kvar på hemsidan.

Det så kallade klassikerskyddet är en del av upphovsrättslagstiftningen och har aldrig tidigare prövats i domstol. Huvudförhandlingen väntas pågå i två dagar.

Erika Josefsson/TT
Elin Swedenmark/TT

The post Svenska Akademien möter NMR i rätten first appeared on Opulens.

EXTREMISM. “Hej, är det IS? Jag är reporter på Kvällsbladet och undrar om du skulle vilja kommentera vår artikel om era attacker mot civila i staden X? Du kanske vill berätta lite om er ideologi också, typ varför ni gillar att spränga folk?”

Chansen är liten att ett sådant telefonsamtal kommer att höras på en seriös nyhetsredaktion inom den närmaste tiden. Få reportrar får ens infallet att försöka få tag på en talesperson för islamistiska grupperingar eller, för den delen, andra våldsbejakande rörelser. Så varför ger svenska medier högerextremister möjlighet att uttala sig när journalisterna skriver om dem?

Har vi att göra med en klassisk Lex Breivik, det vill säga, en ljus hår- och hudfärg leder automatiskt till tveksamheter kring terror/extremismetiketten?
Är pöjkar med namn som Andreas och Niklas helt enkelt inte lika läskiga som blodtörstiga jihadister från andra sidan jordklotet och därmed förtjänta av någon slags medial gräddfil som man aldrig skulle upplåta åt Ahmed?

Det går bara att spekulera (med hjälp av mediestudier som stärker ovanstående teser) i orsakerna. Men faktum är att den nu aktuella nazistgruppen är antidemokratisk, kriminell och har blodiga dåd på sitt samvete. Bör den då behandlas som ett folkvalt riksdagsparti av typen Sverigedemokraterna? Mitt svar, baserat på åratal av granskningar av den högerextrema rörelsen, är otvetydigt nej. Att intervjua avhoppare är en sak, det kan ge värdefulla insikter som ligger i läsarnas intresse, men aktiva extremister är bara intresserade av att sprida sin propaganda – om ens det. För låt oss titta lite på vad den nu så medialt heta nazistgruppen faktiskt säger när de får chansen.

I den i övrigt föredömliga artikel som kartlägger de nazister som greps efter upploppet vid septembers bokmässor i Göteborg har kvällspressen gått ett steg längre än vanligt och försökt kontakta varje enskild uthängd nazist. “Vi har sökt Hagman”, “Vi har sökt Pettersson” står det under de 23 namnen. Men svaren blir i vartenda fall antingen tystnad eller förväntade propagandautspel av typen “jag uttalar mig inte till folkfientlig media”.

“Du jobbar för en ondskefull arbetsgivare”, säger till exempel ledaren Pär Öberg, helt i linje med den högerextrema ideologi som pekar ut medier och journalister som judelakejer och rasförrädare som ska hängas från lyktstolparna när den vita revolutionen kommer (och hotas, förföljas och trakasseras innan dess, vilken adderar ännu en bisarr dimension till mediernas försök att kontakta rörelsens företrädare).

“Jag förstår inte varför Expressen håller på och ringer oss,” sade samme Öberg redan för flera år sedan när NMR var SMR . “Det är sjukt att du ens ringer mig”, konstaterar han nu när GT söker kontakt i september i år. Som mediebevakare är det tyvärr svårt att inte instämma i extremistens frustration.

Alla artiklar av Lisa Bjurwald

The post “Det är sjukt att du ens ringer mig” first appeared on Opulens.