TIDÖTRUBBEL. ”SD:s uppträdande visar att partiet i princip förbjuder debatt som är otrevlig för partiet, samt att man blivit så uppblåst, så stöddig och så segerviss att man tappat kontakten med verkligheten,” skriver Lars Thulin.

Det märkliga bråk som seglat upp mellan KD:s Alice Teodorescu Måwe, Ebba Busch och Jimmie Åkesson handlar om mycket mer än Alice uttalande i en DN-intervju.

Det visar att SD leder regeringen med järnhand. Och att inga protester mot detta eller mot partiet är tillåtna. SD visar därmed upp en snarstuckenhet och gnällighet som är monumental. Vilket i sin tur bevisar att partiet är på väg att spricka i tron på sin oövervinnerlighet och självtillräcklighet.

Detta är ren konsumentupplysning för oss väljare. Så här ser partiet ut bakom en någorlunda putsad fasad, som dock inte får petas på. För då går SD:s säkerhetsventil.

Kina har i motsvarigheten till grundlag en skrivning som säger att kommunistpartiet aldrig får ifrågasättas. SD tycks ha plagierat detta. Framförallt får Den Store Ledaren Åkesson aldrig ifrågasättas. För då sätter partiet in kraftfulla motåtgärder.

Tidöavtalet är märkligt

Det mest märkliga i historien är att KD-ledaren Ebba Busch vågat höja rösten. Hon, som öppnade dörren för samarbetet som ledde till att SD nu i princip styr Sverige. Sedan har hon fört sitt eget parti till att bli SD Light. Ändå vågar hon ta strid med Den Store Ledaren från Sölvesborg. Han som aldrig får ifrågasättas. Det visar att hon ändå har det som på ett töntigt och grabbigt språk kallas stake. Något vår statsminister saknar. För att få den posten han har, lät han kastrera sig totalt.

Tidövatalet är märkligt. Det är följden av en till vissa delar alkoholindränkt helg på Tidö Slott. Där skickade SD in en önskelista. Och tomten, i form KD, L och M, återvände med säcken proppfull med klappar. En för svensk politik helt unik skrivning finns på sidan 3. Det låter så här:

”Samarbetspartierna bidrar till ett gott samarbetsklimat genom att uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Eventuell offentlig diskussion utifrån meningsskiljaktigheter i sakfrågor mellan samarbetspartierna ska emellertid bejakas, som en naturlig del av den öppna, demokratiska samhällsdebatten i ett fritt samhälle.”

Den första meningen säger att vi alla ska vara jättesnälla mot varandra. Men vad som ska definieras som respektfullt och värdigt definieras inte. Innebörden är ändå klar – politiker får inte kritisera varandra. Att kritik förekommer i öppna och emellanåt högljudda debatter är demokratins grundpelare, faktiskt dess hela affärsidé. Tidöpartierna raserar den pelaren. Att gissa vilka som ville ha skrivningen är inte svårt att göra. Och KD, L och M river utan ett uns av protester.

Andra meningen i denna skrivning är SD:s paradgren: två steg framåt, ett steg bakåt, alltså att påstå något mycket kontroversiellt. Och sedan ta tillbaka det – delvis. Fast hela den andra meningen är en plattityd. Definitionen på en sådan är en åsikt vars motsats är orimlig. För motsatsen till den meningen är att man inte får tycka olika i politik.

Ingen får kritisera SD

Avtalet är påtagligt ensidigt – ingen får kritisera SD, men SD får kritisera andra hejdlöst. Som när Björn Söder i samband med Pride-festivalen anklagade statsminister Ulf Kristersson och riksdagens talman Andreas Norén för att legitimera pedofili. Detta bröt uppenbarligen inte mot avtalet.

Att tidigare seriösa och demokratiska partier som KD, L och M gått med på denna skrivning i avtalet är fullständigt obegripligt. Och en skamfläck som för evigt kommer förfölja dem.

Bröt Alice TM mot Tidöavtalet? Knappast. För vad hon gjorde i intervjun var att nämna SD:s rötter, vilket partiet själv ha beskrivit i en vitbok om dess historia. En text som skrivits av en före detta medlem.

Och, påpekade hon, om ledande företrädare som Åkesson och Jomshof inte är högerextrema varför gick de då med i partiet när det var bevisat högerextremt? Alice ”brott” bestod sålunda av två delar: hon sade något som är en bevisad sanning och utifrån detta drog en slutsats så enkel att en normalbegåvad åttaåring skulle göra samma analys på några sekunder. En analys som i SD:s värld dock är Det Mest Förbjudna.

SD drog därför igång hela sitt politiska maskineri för att tysta en kritiker som vågat nämna sanningen och en glasklar slutsats. Först genom alla de röster som regelbundet och på ett olika sätt trålar i sociala medier för SD:s räkning. Sällan för att framföra och försvara egen politik och förslag utan för att smutskasta, brännmärka och håna alla som vågar kritisera partiet och den Den Store Ledaren.

Bråk kan vara lärorika

Därefter vrålar Den Store Ledaren själv ur sig hån mot KD på X. Som grädde på moset ska partiet anmäla KD till det så kallade samordningspartiet för att man brutit mot Tidövatalet. Att partiet reagerar så våldsamt säger väldigt mycket. Nämligen att dessa få rader trampat på en oerhört öm tå. Om inte, hade det bästa för SD förstås varit att tiga ihjäl allt.

SD:s uppträdande visar att partiet i princip förbjuder debatt som är otrevlig för partiet, samt att man blivit så uppblåsta, så stöddiga och så segervissa att man tappat kontakten med verkligheten.

Samt att Ebba Busch till sist visade en ryggrad man inte trodde fanns.

Visst kan bråk var uppfriskande och lärorika.

The post När Alice klädde av Jimmie och hans SD first appeared on Opulens.

LÖGNER. “Ebba Busch, KD, presenterade nyligen klockrena alternativa fakta. I en DN-intervju gjorde hon klart att KD bildades 1964 för att bekämpa nazismen”, skriver Lars Thulin som ger fler exempel på att detta knappast bara är ett amerikanskt fenomen.

Kellyanne Conway är en bitichig amerikansk blondin. Hon var ledare för Donald Trumps presidentkampanj 2016. Hon var första kvinna med ett sådant uppdrag och var oerhört snabb i käften, omöjlig att prata omkull. Men det som skrivit in henne i historien för evigt är inte detta, utan att hon är mamma till begreppet alternativa fakta.

2017 hävdade Trumps stab att ingen presidentinvigning dragit så mycket publik som hans. Flygbilder från evenemanget visade att Obamas slog Trumps med hästlängder. Man rättade med att ingen republikansk president dragit så många. Men George W Bushs åskådare hade varit fler. Trumps lögner tog därför slut. I en direktsänd teveintervju kom Conway då med det legendariska uttalandet. Att Trump dragit mest publik var alternativa fakta.

Begreppet blev därefter liktydigt med att hävda att en uppenbar lögn, som alla vet är en lögn, ändå är en sanning. Är det bara USA:s 45:e president som använder taktiken?

Nej. I svensk politik har den använts flera gånger sedan dess. Alternativa fakta är populära.

Kristdemokraternas Ebba Busch presenterade nyligen klockrena alternativa fakta. Hon skrev om sitt eget partis historia. I en DN-intervju gjorde hon klart att KD bildades 1964 för att bekämpa nazismen. En minuts googlande gav vid handen att partiet bildades av dem som främst var upprörda för att ämnet kristendom skulle bort från schemat och ersättas med något som hette religionskunskap. 1964 var nynazismen i princip obefintlig i Sverige och det var 19 år sedan Adolf Hitler sköt sig. Behovet av en antinazistisk kamporganisation i Sverige har nog aldrig varit lägre än i mitten av 60-talet.

Nu understöder sajtens Busch beskrivning av historien, alltså en lögn.

Men istället för att erkänna sitt fel, som blixtsnabbt avslöjades i media, valde partiet att ändra texten på sin sajt, som då berättade om den verkliga anledningen till partiets födelse. Nu understöder sajtens Busch beskrivning av historien, alltså en lögn även om Busch efteråt hävdat att hon i sammanhanget talade om den europeiska kristdemokratin i intervjun och inte specifikt den svenska partiet.

Liberalernas Nyamko Sabuni var nyss ute med fakta enligt lex Trump. Hon påstod att hennes parti ingick januariöverenskommelsen med enda syfte att sabotera för socialdemokraterna.

Hennes historieskrivning är våldsamt alternativ. Beslutet tog L för att stoppa SD. Vägvalet bestämdes i en omröstning. Och dåvarande partiledaren Jan Björklunds linje var klar, inte minst för att hans mor flydde från nazismens helvete i Norge.

I samma intervju påstod Sabuni att ett regeringssamarbete med SD kunde övervägas. Ett mycket alternativt fakta jämfört med partiledningens ställningstagande i frågan. De utesluter nämligen sådant samarbete.

Tidigt ute var moderaterna med partisekreterare Sofia Arkelsten. Hon hävdade 2019 att hennes parti kämpade för att införa allmän rösträtt i landet. Sanningen var att ett av partiets föregångare, Allmänna Valmansförbundet, visst kämpade med frågan. Men för motsatsen till allmän rösträtt. Hennes alternativa fakta avslöjades brutalt av politiska skribenter och statsvetare. Till Arkelstens heder ska sägas att hon, till skillnad från Ebba Busch, snart erkände sin lögn som sades bygga på missförstånd.

Sverigedemokraterna ville för drygt två år sedan tvätta bort sin bruna färg. Den bygger bland annat på att SD 1988 grundades av en man som erkänt sin trohet till Hitler, deltog i andra världskriget som SS-soldat och inte ändrade åsikt. 2019 gick SD ut i både tal och på affischer med påståendet att socialdemokraterna under andra världskriget i regeringsställning varit medlöpare till den tyska krigsmakten och därmed nazismen. Även här var Google stygga mot leverantören av alternativa fakta. Sverige hade samlingsregering under kriget och något samlat motstånd mot de eftergifter Sverige gjorde mot Tyskland, fanns inte från andra partier. Tvärtom, tyskvänligheten i början av kriget var stor bland flera av de borgerliga partierna.

Är vänstern befriad från användandet av alternativa fakta? Absolut inte historiskt sett.
När socialdemokraterna var som starkast hade man det som journalister kallade dementimaskinen. Med mycket av media och den politiska debatten i sin hand kunde S förneka nästan allt. Två gånger på sjuttiotalet körde dock maskinen rejält i diket. IB-affären, det svenska spionaget på egna medborgare, förnekades först kraftfullt. Men snart fick dementimaskinen dementera egna dementin.

Samma sak när Geijer-affären rullades upp, den där det avslöjades att justitieminister Lennart Geijer regelbundet besökte prostituerade. Allt förnekades först. Så kastade verkligheten grus i dementimaskinen. Pinsamt erkännande följde.

Vänsterpartiet och dess företrädares svek mot sanningen var att man i decennier blundade för vidrigheterna bakom järnridån. Och kindpussade diktatorer.

Alternativa fakta är nu alltså här för att stanna. Till Kellyanne Conways försvar ska sägas att hon tidigt 2020 lämnade Trumps stab. Hon hävdade att hon blivit osams med en av sina döttrar, som avskydde mammans jobb. Det var nog alternativt fakta. Conway var mycket, men absolut inte dum. Hon såg att hennes arbetsgivare var på väg mot katastrof. Då lämnade hon det sjunkande skeppet.

The post Svenska alternativa fakta här för att stanna first appeared on Opulens.

ORDKRIG. “Friskolefrågan var i alla fall bra på att synliggöra bristen på goda argument för vinstuttag.” Myra Åhbeck Öhrman imponeras inte av gårdagens partiledardebatt i Svt.

Jimmie Åkesson satte den dramatiska ribban orimligt högt för resten av deltagarna genom att redan i de inledande delarna få ett utbrott på Per Bolunds användande av uttrycket “blåbruna partier”. Hans “Kallar du mig nazist?! Gör du det?!” var en ganska lyckad Sverker Olofsson-imitation som säkert fick ett par väljare att hurra över att den store ledaren ställde Miljömupparna till svars.

The post Partiledardebattens öppna mål och vurpor first appeared on Opulens.

“Religion”: Av latinets religare, att binda. Att knyta sig till något. Till mystik, bok eller tradition, allt efter behag. Religionens historia är full av radikala tankar om värme och sympati som sen plockas upp och blir en förtryckande makt. Kyrkan har inte mycket med religion att göra.

När det gäller Ebba Busch rekommenderas att binda sig till Bibeln mer än Sveriges rikes lag. Två böcker som är sprungna ur samma källa månne men där valet nu visar hur djupt ens tro sitter. Pro primo: Leta upp passagerna där det talas  om de skriftlärda fariséerna och tänk några varv om dessa representerade lagen eller den djupt kända radikalism och solidaritet som snickaren från Nasaret förfäktade. Pro secundo: Läs passagen där det talas om den absolut syndfrie som må kasta första tweeten (en uppdatering till moderna förhållanden där).

Som överkurs kan rekommenderas lite hårdsmält vänsterkristendom genom att studera den helige Fransiskus skrifter. Notera gärna passagen där han ger bort sin mantel till en hemlös äldre man.

Jesper Nordström

LÄS FLER NOTISER

The post Noterat: Religion är att binda sig first appeared on Opulens.