GÖDKALVAR. “Kan dagens medieaktörer rimligen påstå att de inte känt till Robertos grabbiga attityd och Skugges elaka sågningar tidigare? Samma beteenden som gjorde dem så raffiga och riviga tidigare”. Erik Cardelús synar det publicistiska hyckleriet.
KÄLLKRITIK. Snarare än att vara slött skeptiska bör journalister ha en kritisk inställning som leder till att ta fram fakta i ett mål, menar Nathan Hamelberg.
FELTÄNK. “De blåbrunas hat och vanföreställningar om journalister är en snuttefilt”, skriver Lars Thulin.
UTVECKLING. ”Ifjol var första gången som de digitala prenumeranterna i Sverige blev fler än de som bara prenumererar på dagstidningen via papper. Vore det inte fantastiskt om vi nu helt skrotade papperstidningen och på så sätt påskyndade den tekniska utvecklingen?” Opulens chefredaktör Stefan Bergmark har en nostalgisk framtidsdröm.
BLOGG 2.0. Högerskribenten Ivar Arpi startar nu en egen publikation. Lisa Bjurwald skriver om den trendande journalistiska nyhetsbrevgenren och ser både fördelar och nackdelar.
FRIHETSKAMP. “Första maj 2021 är därför den knutna näven med pennan, bilden ovanför denna text, en minst sagt passande illustration.” Opulens chefredaktör Stefan Bergmark skriver om hur Kina, extremhögern och pandemin hotar journalistiken.
HISTORIEREVISIONISM. ”Glädjande nog kan jag nu slippa alla dessa tråkiga nekande besked och istället hänvisa till en myndighet”, skriver Opulens chefredaktör Stefan Bergmark om de fall där skribenter önskar att artiklar de tidigare skrivit till magasinet ska avpubliceras.
FRI PRESS. ”Får Sverigedemokraterna inflytande över mediepolitiken kommer de inte ligga på latsidan för att styra över resurser till medier som passar deras nationalistiska agenda.”
SIDLEDS LÄSNING. “Lär känna en källa genom att överge den, för det gäller att se var källan hör hemma i det stora nätverket”, skriver Emil Siekkinen som menar att dagens källkritiska förhållningssätt är importerat från läsandet av tryckta källor och inte anpassat till nätets spelregler.
