Avdelning

Debatt - sida 8

Skicka bidrag till debatt@opulens.se.

De olyssningsbara

Debatt.

FEGHET. “Varför tycks svenska väljare anse att detta är okej?” Ola Sturesson gör upp med de svenska partiledarna.

Skrattet hjälper en att leva i nuet

Debatt.

CORONA. “Jag tvivlar på att Astra skyddar mej mot Covid och jag vill inte att mina svenska barnbarn ska leva med minnet av att ha smittat sin mormor”, skriver Elena Dahl i debatten med Pär Axelsson om vaccineringen och hur de äldre behandlats under pandemin.

Borde inte pandemin bromsats så tidigt?

Debatt.

CORONA. “Ska folk som tagit Astra få ångest? Ska de som erbjuds Astra vägra?” Pär Axelsson svarar Elena Dahl i debatten om vaccineringen och hur de äldre behandlats under pandemin.

Hedersvåld – Vänd inte ryggen till igen

Debatt.

UTREDNINGAR. “De ansvariga verkar inte vilja gå längre än självklara akuta åtgärder för att hjälpa de redan livshotade flickorna och vänder ryggen till den stora majoriteten ungdomar som  lär sig leva med släktens hederskontroll.”

Nej, ironi är inte den feges vapen

Debatt.

CORONA. “När man gång på gång påpekar att Astra är bra, klingar det falskt i mina öron, eftersom det helt enkelt finns bättre vacciner”. Elena Dahl svarar Pär Axelsson som var kritisk till hennes satir med udden riktad mot hur de äldre behandlats under pandemin.

Kontraproduktivt med lag som förbjuder förnekelse av Förintelsen

Debatt.

REPLIK. “Forskningsfusk bör kriminaliseras. Förnekelse av Förintelsen bör bemötas i sak, i såväl akademiska som offentliga sammanhang” skriver Torbjörn Tännsjö, professor i filosofi vid Stockholms universitet, i ett svar till Peter Pagins debattartikel i Opulens i onsdags.

Ironi är den feges vapen

Debatt.

CORONA. “Dahl tycks rikta sin anti-vax-svada mot vaccinering i allmänhet, mot Astras i synnerhet och hon antyder att de elaka styrande försöker lura på oss vaccin”. Pär Axelsson är starkt kritisk mot Elena Dahls text på Opulens satiravdelning Underskruvat i torsdags.

Att förneka Förintelsen bör kunna leda till fängelse

Debatt.

REVISIONISM. “Varför bör förnekelse av Förintelsen kunna räknas som hets mot folkgrupp? Därför att lidandet och förlusterna i Förintelsen är en väsentlig del av det judiska folkets historia och identitet, centralt i dess självmedvetande”, skriver Peter Pagin, professor i filosofi vid Stockholms universitet, apropå ett nytt lagförslag.

Ensam är inte alltid stark

Debatt.

SOLIDARITET. “Var och en har naturligtvis sitt eget ansvar för sitt liv men att använda det egna ansvaret för att slippa bry sig kan inte vara rätt.” Elin Dahlsten jobbar på ett LSS-boende och undrar vart samhället är på väg när människor med missbruksproblematik eller som lider av psykisk ohälsa allt oftare får höra att…

0 0kr